10、如何理解未成年人的父母或者其他监护人不得让未成年子女脱离监护单独居住？

《预防未成年人犯罪法》规定未成年人的父母或者其他监护人不得让未满十六周岁未成年人脱离监护单独居住。 

首先正确理解“脱离监护单独居住”。笔者认为“不得让未满16周岁的未成年人脱离监护单独居住”中的“脱离监护单独居住”与“单独居住”不是一个意思。未成年人单独居住，包括脱离监护的单独居住和未脱离监护的单独居住。前者例如，刘某在购得一栋新房后，将十五岁的痴呆儿子留在原来的平房里单独居住，不闻不问。后者例如，李某为了给14岁正上初三的儿子找一个理想的学习场所，花钱租了一间房子，让其一个人住在那里。不过，李某每天准时去送钱、送物，检查儿子的学习进展情况。法律禁止的只是脱离监护的单独居住，对仍处于监护之下的单独居住并未予以禁止。所谓单独居住是指未成年人一个人住宿在一定的地点。单独住宿应作狭义理解，比如虽然同父母住在一间大房子里，但未成年人单独一个人居住在一间小房里。这显然不可认为是单独居住。只有远离父母或者其他监护人而一个人住在某处才可认为是单独居住。

其次，应注意以下几个问题：第一，不得让未满十六周岁未成年人脱离监护单独居住义务的主体。这很明显，未成年人的父母或者其他监护人负有这一义务，不得让未满十六周岁的未成年人脱离监护单独居住。《民法通则》规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。”监护人应当关心被监护人的生活，使他们健康成长或维持正常生活，不得虐待和遗弃。从现在的情况来看，影响未成年人成长的首要因素是家庭。因此，法律规定未成年人的父母或者其他监护人不得让未满十六周岁的未成年人脱离监护单独居住是有其根据的，只有让未成年人在父母或其他监护人的监护下居住，才能充分发挥每个家庭的管理教育功能。第二，预防脱离监护单独居住的保护对象是未满十六周岁的未成年人。法律并未将已满十六周岁未满十八周岁的未成年人列入本条的保护对象，因为，根据《民法通则》规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收人为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”在我国，有一部分十六周岁以上不满十八周岁的公民，已经参加社会劳动，有固定收入或比较稳定的收入，并能够以他们自己的这些劳动收入为主要生活来源，可以认为，这些公民已基本上具备了独立处理自己事务的能力。为了培养这部分已满16周岁未满18周岁的未成年人的自立能力，法律并不强求他们得与监护人一块居住。而十六周岁以下的公民或为无民事行为能力人（10周岁以下），或为限制民事行为能力（已满10周岁）。他们因年龄太小尚不能保护好自己，因此，法律规定未满十六周岁的未成年人不得脱离监护单独居住。